Τα παιδία παίζει

Υπογράφει ο Κως Άντζελες

Όπως περίεργα άνοιξε, ακόμα πιο περίεργα έκλεισε η ιστορία Καμμένου-Χαϊκάλη-Λαζόπουλου-Αποστολόπουλου. Χωρίς κανένας να λάβει υπόψη τις απορίες του… κυρίαρχου λαού. Δίχως κάποιος να απαντήσει στα ερωτήματά του. Όλα καλώς καμωμένα λοιπόν; Κανείς δεν φταίει και η υπόθεση πάει στο αρχείο; Αδιέξοδο δεν μοιάζει; Που το κλείνουμε για να μην εγκλωβιστεί μέσα του κανείς; Μπα; Και από πότε υπάρχουν αδιέξοδα στη δημοκρατία; Εδώ κάνει μπαμ ότι μια υπόθεση που ξεκίνησε χωρίς κανένα υπόβαθρο, κατάφερε να εγκλωβίσει τόσους πολλούς ανθρώπους της πολιτικής και από τόσες διαφορετικές παρατάξεις. Κι αυτό δεν συμφέρει κανέναν πολιτικό και καμιά κομματική παράταξη. Εγκλωβισμένοι πολιτικοί ίσον χαμένοι πολιτικοί και μάλιστα από χέρι. Έτσι φτάσαμε στις πιέσεις. "Ρε μαλάκες, πού το πάτε; Δεν βλέπετε ότι με αυτή την ιστορία που στήσατε χάνετε κι εσείς, χάνουμε κι εμείς, χάνουν και οι καινούριοι που έρχονται παρθένοι να σαρώσουν το σύμπαν; Μα επιτέλους, τόσο μαλάκες είσαστε;"…

Εμείς την πάπια. Τους ακούμε, τους βλέπουμε και δεν μιλάμε. Έχουμε ερωτήματα όμως. Ερωτήματα που προκύπτουν κυρίως από το 7σέλιδο πόρισμα του εισαγγελέα κ. Πάνου Παναγιωτόπουλου. Και πρώτα-πρώτα ερωτήματα προς την πλευρά Καμμένου-Χαϊκάλη:

- Γιατί ο Καμμένος και ο Χαϊκάλης το πήγαν μέχρι εκεί και δεν το έφτασαν μέχρι την επ' αυτοφώρω σύλληψη του δράστη; Πώς; Πολύ απλά. Ζητώντας του μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης συνάντησης μια προκαταβολή για να δέσει η συμφωνία. Με την ασφάλεια έξω από την πόρτα την ώρα της παραλαβής των χρημάτων. Τι την ήθελαν την τρίτη συνάντηση στην οποία και δεν ήρθε ο Αποστολόπουλος επειδή δήθεν κατάλαβε ή τάχα μου ειδοποιήθηκε ότι τον στήνουν;

- Γιατί ο Καμμένος και ο Χαϊκάλης δεν πήγαν νωρίτερα στον εισαγγελέα και στις αρμόδιες υπηρεσίες, που είχαν την απαραίτητη τεχνογνωσία προκειμένου να συλληφθεί ο υποτιθέμενος δράστης και να κινηθεί η αυτόφωρη διαδικασία και αντί αυτού πήγαν και έδωσαν στον Λαζόπουλο το καταγεγραμμένο υλικό και εκείνος έσπευσε να το μοντάρει, με αποτέλεσμα τώρα να τους πετάνε στα μούτρα ότι τους καταθέσανε μονταρισμένο υλικό όπου άλλα παίζονται στην εικόνα του βίντεο και αλλού πατάει ο ήχος; Και έτσι είναι. Εγώ ο άσχετος και το εντόπισα αμέσως από το πρώτο βράδυ που είδα το βίντεο. Και το έγραψα αμέσως εδώ μέσα. Πριν αποφανθεί η αστυνομία για την αξιοπιστία του βίντεο.

- Γιατί ο Χαϊκάλης αναφέρει ψευδώς ότι του ζήτησε ο εισαγγελέας να μη δώσει το όνομα του δράστη ενώ ο ίδιος ο εισαγγελέας τον διέψευσε;

- Γιατί ο Καμμένος δεν πήγε να καταθέσει συμπληρωματικά στον εισαγγελέα, όπως του ζητήθηκε, αλλά επικαλέστηκε ειλημμένες υποχρεώσεις και τελικά μετά από πιέσεις του εισαγγελέα υποχρεώθηκε να μεταβεί στην εισαγγελία και να καταθέσει;

- Πώς γίνεται ο υποτιθέμενος δράστης που παγιδεύτηκε από τον Χαϊκάλη, στην ουσία να τον έχει παγιδεύσει εκείνος πρώτος, έχοντας τοποθετήσει στο σημείο της συνάντησής τους -όπως αναφέρεται στην πορισματική έκθεση του εισαγγελέα κ. Πάνου Παναγιωτόπουλου και με την οποία γίνονται δεκτές οι αιτιάσεις του Αποστολόπουλου και όχι του Χαϊκάλη- συσκευή καταγραφής ήχου κάτω από το τραπέζι, κάμερα στον ανιχνευτή φωτιάς που βρισκόταν στο ταβάνι της οροφής και ταυτόχρονα άλλο ένα ζευγάρι κάμερες σε σωστά επιλεγμένη θέση ώστε να έχει πλήρη οπτική επαφή;

- Πώς είναι δυνατόν να κλείνεται συνάντηση σε κεντρικό ξενοδοχείο και να έχει προλάβει ο Αποστολόπουλος να στήσει κάμερες οροφής, διαγώνιες κάμερες και συσκευή καταγραφής; Αίθουσα είχε νοικιάσει για να πιουν καφέ δύο άνθρωποι ή τα έστηνε δημόσια όλα αυτά σε κοινόχρηστο χώρο και οι υπάλληλοι του ξενοδοχείου καθώς και οι πελάτες απλώς τον έβλεπαν;

- Με ποια λογική ο Αποστολόπουλος, υποτίθεται δράστης σοβαρού κακουργήματος, προσλαμβάνει αυτόπτες μάρτυρες για να παρακολουθούν τα τεκταινόμενα και εγκαθιστά συσκευές παρακολούθησης;

- Πώς γίνεται, αφού είχε προηγηθεί η καταγγελία του Χαϊκάλη, όπως ο ίδιος ισχυρίζεται, κανείς από την εισαγγελία ή την αστυνομία να μη γνωρίζει το παραμικρό για την ταυτότητα του Αποστολόπουλου;

- Γιατί ο εισαγγελέας στο πόρισμά του επικαλείται την ανησυχία που επέδειξε ο Χαϊκάλης προσερχόμενος αρχικά στην εισαγγελία, δείχνοντας να φοβάται μήπως προλάβει κάποιος και δημοσιεύσει υλικό επιβαρυντικό για εκείνον;

- Πώς υπέπεσε στη γκάφα ο Χαϊκάλης να ισχυριστεί ότι η μη προσέλευση του Αποστολόπουλου στην τελική συνάντηση οφείλεται σε διαρροή, αφού η ασφάλεια έμαθε την ταυτότητα του προσώπου του επίσημα στις 20.10 το βράδυ;

Νομικές πηγές πάντως, εκτιμούν ότι θα ακολουθήσει αίτημα άρσης της ασυλίας του Χαϊκάλη για να διερευνηθεί εάν προκύπτουν σε βάρος του αξιόποινες πράξεις για το υλικό, ενώ εισαγγελικές πηγές αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο διενέργειας νέας έρευνας που θα αφορά τον τρόπο απόκτησης του υλικού από μέρους του.

Και μερικές ερωτήσεις προς τις αρχές:

 

- Για ποιο λόγο να μη διαταχτεί να γίνει άρση του τηλεφωνικού απορρήτου των εμπλεκομένων; Θα φώτιζε πολλά πράγματα σ' αυτή την ιστορία.

 

- Είναι δυνατόν να μην υπάρχει ένοχος σε μια τόσο σκοτεινή υπόθεση; Ο Αποστολόπουλος ισχυρίζεται ότι ήθελε να δοκιμάσει τις ηθικές αντιστάσεις του Χαϊκάλη, αμφισβητώντας την εντιμότητά του, για να αποδείξει στον Καμμένο ότι είναι επιρρεπής σε χρηματισμό. Ο Χαϊκάλης ισχυρίζεται ότι ο Αποστολόπουλος ήθελε να τον δωροδοκήσει για να ψηφίσει αυτό που συνέφερε την κυβερνητική συμμαχία και ανάμειξε και το όνομα του ίδιου του πρωθυπουργού. Δεν υπάρχει αδίκημα από την πλευρά κανενός ώστε να αποφασιστεί να τεθεί η υπόθεση στο αρχείο; Δηλαδή αν εγώ στήσω αύριο μια παρόμοια ιστορία όπου ένας βουλευτής υποθετικά θα με καταγγείλει για δωροδοκία, όμως εγώ θα έχω προλάβει να τον καταγράφω ταυτόχρονα και μετά καταθέσω ότι απλά ήθελα να του κάνω τεστ εντιμότητας μπερδεύοντας τον πρωθυπουργό, θα βγαίναμε όλοι λάδι και θα λέγατε τα παιδία παίζει;

- Πώς προκύπτει ότι η μη προσέλευση του Αποστολόπουλου στην τρίτη συνάντηση προδήλως οφείλεται στο γεγονός ότι δεν είχε αληθή και σπουδαία πρόθεση εμφάνισης και προσφοράς του χρηματικού ποσού;

- Πώς κρίθηκε παράνομο το υλικό της καταγραφής και συνεπώς δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί, αφού το συγκεκριμένο σκεπτικό προσκρούει στην πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου βάσει της οποίας η καταγραφή συνομιλίας που αποδεικνύει την παθητική δωροδοκία του κρατικού λειτουργού μπορεί να λαμβάνεται υπόψιν από τις δικαστικές Αρχές;

Αλλά και μερικά ερωτήματα προς την κυβέρνηση:

- Γιατί ο πρωθυπουργός εξέφρασε την πρόθεση να καταθέσει μήνυση κατά του βουλευτή Παύλου Χαϊκάλη αλλά όχι και κατά του Γιώργου Αποστολόπουλου;

- Αφού είναι σίγουροι στην κυβέρνηση ότι πρόκειται περί σκευωρίας, γιατί δεν κατέθεσαν ερώτημα και μάλιστα με τον χαρακτηρισμό του επείγοντος προς την Βουλή, ώστε να τους εξαναγκάσουν να συζητηθεί δημόσια η όλη ιστορία και να αναδείξουν τα κενά που προκύπτουν στα όσα ισχυρίζονται;

Τέλος, ένα και μοναδικό ερώτημα προς την Αξιωματική Αντιπολίτευση:

-Γιατί έσπευσαν να υιοθετήσουν κάτι που θα μπορούσε στην εξέλιξη της υπόθεσης να αποδειχτεί διάτρητο, κακόβουλο και σκηνοθετημένο; Δεν φοβήθηκαν μήπως και οι ίδιοι εκτεθούν ανεπανόρθωτα;

Τι άλλο μας μένει να κάνουμε εμείς σαν πολίτες που βρισκόμαστε να παρατηρούμε εμβρόντητοι τους ανθρώπους που αναδείξαμε με την ψήφο μας να μας κυβερνήσουν ή τους άλλους που εκλέξαμε για να ελέγχουν εκείνους που θα κυβερνούν, να ξεκατινιάζονται δίκην ανέραστων γεροντοπαλίκαρων που τους τρέχουν τα σάλια στην προσπάθεια να αποπλανήσουν την ποθητή και λυγερόκορμη μικρούλα που δεν είναι άλλη από την ψήφο μας; Μόνο να ρωτάμε. Μόνον αυτό. Και φυσικά χωρίς να περιμένουμε ποτέ ότι θα πάρουμε απαντήσεις…